16px;">Büyük Birlik Partisi (BBP) Kurucu Genel Başkanı Muhsin Yazıcıoğlu ve beraberindeki 5 kişinin 25 Mart 2009'da helikopter kazasında hayatını kaybetmesiyle ilgili kamu görevlilerinin yargılandığı davada, zamanaşımı kararı çıktı.
Sanıkların Cezaları Zamanaşımına Uğradı
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, 2021 yılında dönemin Kahramanmaraş Valisi Mehmet Niyazi Tanılır'ın da aralarında bulunduğu 3 sanığa “görevi kötüye kullanma” suçundan 1 yıl 2'şer ay hapis cezası vermişti. Ancak, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na taşınan dosya, 12 yıllık zamanaşımı süresine takıldı. Kararların kesinleşmemesi nedeniyle sanıklara verilen cezalar düştü.
Dava Süreci ve İddialar
Muhsin Yazıcıoğlu'nun ölümüyle ilgili 2019 yılında açılan davada, aralarında eski Jandarma Genel Komutanlığı Bilgi Sistemleri Teknisyeni Süleyman Akdoğu, eski Kahramanmaraş Sivil Savunma Müdürü Hüsamettin Bulut, dönemin Kahramanmaraş Valisi Mehmet Niyazi Tanılır ve diğer üst düzey kamu görevlilerinin bulunduğu 9 sanık yargılandı.
Sanıklardan üçü hakkında mahkeme, Türk Ceza Kanunu’nun 257/1. maddesi uyarınca “görevi kötüye kullanma” suçundan hapis cezasına hükmetmiş, ancak diğer sanıklar beraat etmişti. Mahkeme, cezalarda indirim veya erteleme uygulamaksızın hüküm vermişti.
FETÖ Bağlantısı İddiaları
Dava sürecinde, Yazıcıoğlu ailesinin avukatı Kemal Yavuz, olayın bir "profesyonel siyasi suikast" olduğunu öne sürmüş ve FETÖ bağlantılarına dikkat çekmişti. Yavuz, suikastın FETÖ tarafından organize edildiğini ve helikopterin bilinçli bir operasyon sonucu düşürüldüğünü savunmuştu.
Zamanaşımı Eleştirisi
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun dosyayı gündemine almaması, sürecin zamanaşımına uğramasına yol açtı. Özellikle 12 yıllık sürenin dolmasının ardından yargılama süreci sonuçsuz kaldı ve verilen cezalar kesinleşmeden düştü.
Bu karar, kamuoyunda ve Yazıcıoğlu ailesi tarafından eleştirilere yol açarken, dava sürecinde eksiklikler ve yargının işleyişi konusundaki tartışmalar yeniden gündeme taşındı.
kaynak:sabah
